Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Popularklage: Keine Verletzung des Benachteiligungsverbots behinderter Menschen iSv Art 118a Verf BY und des Gleichheitssatzes iSv Art 118 Abs 1 Verf BY durch die Möglichkeit, Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf von der Aufnahme in die Grundschule gem Art 37 Abs ...

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Zurückstellung von Kindern mit sonderpädagogischem Förderbedarf bei Schulbeginn

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Benachteiligung von der sonderpädagogischen Förderung bedürftiger behinderter Kinder durch die Zurückstellungsregelung des Art. 37 Abs. 2 Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen (BayEUG); Zurückstellung behinderter Kinder von der Aufnahme in die ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2008, 618

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 08.10.1997 - 1 BvR 9/97

  Integrative Beschulung

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Behinderung ist die Auswirkung einer nicht nur vorübergehenden Funktionsbeeinträchtigung, die auf einem regelwidrigen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand beruht (BVerfG vom 8.10.1997 = BVerfGE 96, 288/301; siehe auch Beaucamp, DVBl 2002, 997/998 m. w. N.).
• BVerfG, 19.01.1999 - 1 BvR 2161/94

  Testierausschluß Taubstummer

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Eine rechtliche Schlechterstellung Behinderter ist danach zulässig, wenn zwingende Gründe dafür vorliegen (VerfGH vom 9.7.2002 = VerfGH 55, 85/92; VerfGH vom 23.8.2006 = VerfGH 59, 200/205; BVerfG vom 19.1.1999 = BVerfGE 99, 341/357).
• VerfGH Bayern, 19.04.2007 - 17-VII-05

  Büchergeld

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Erst wenn die äußersten Grenzen seines Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 19.4.2007 = VerfGH 60, 80/95 f.).

 
• VerfGH Bayern, 14.11.2003 - 8-VII-02

  Honorarverteilungsmaßstab der Kassenzahnärztlichen Vereinigung Bayerns

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Der Verfassungsgerichtshof prüft im Popularklageverfahren nicht die Verfassungsmäßigkeit von Verwaltungsentscheidungen, die im Vollzug des angegriffenen Gesetzes ergangen sind (VerfGH vom 14.11.2003 = VerfGH 56, 148/160; VerfGH vom 17.3.2004 = VerfGH 57, 30/33; VerfGH vom 13.4.2005 = VerfGH 58, 77/89).
• VerfGH Bayern, 23.08.2006 - 110-VI-05

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Eine rechtliche Schlechterstellung Behinderter ist danach zulässig, wenn zwingende Gründe dafür vorliegen (VerfGH vom 9.7.2002 = VerfGH 55, 85/92; VerfGH vom 23.8.2006 = VerfGH 59, 200/205; BVerfG vom 19.1.1999 = BVerfGE 99, 341/357).
• VerfGH Bayern, 20.11.2003 - 12-VII-02

  Anliegerregie für Grundstücksanschlüsse im öffentlichen Straßengrund

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Ist die Popularklage in zulässiger Weise erhoben, erstreckt der Verfassungsgerichtshof seine Prüfung auf alle in Betracht kommenden Normen der Bayerischen Verfassung, selbst wenn sie nicht als verletzt bezeichnet worden sind oder wenn sie keine Grundrechte verbürgen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 20.11.2003 = VerfGH 56, 178/185; VerfGH vom 22.4.2005 = VerfGH 58, 94/98).
• VerfGH Bayern, 13.04.2005 - 9-VII-03

  Popularklage gegen Abgabensatzung de Notarkasse München

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Der Verfassungsgerichtshof prüft im Popularklageverfahren nicht die Verfassungsmäßigkeit von Verwaltungsentscheidungen, die im Vollzug des angegriffenen Gesetzes ergangen sind (VerfGH vom 14.11.2003 = VerfGH 56, 148/160; VerfGH vom 17.3.2004 = VerfGH 57, 30/33; VerfGH vom 13.4.2005 = VerfGH 58, 77/89).
• VerfGH Bayern, 04.08.1992 - 3-VII-91

  Zur Verfassungsmäßigkeit des Bayrischen Personalvertretungsgesetzes, weil …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 11.03.2008 - 5-VII-07

  Art. 118 Abs. 1 BV verpflichtet den bayerischen Gesetzgeber nicht dazu, seine Regelungen denen anderer Bundesländer anzupassen (VerfGH vom 4.8.1992 = VerfGH 45, 112/117; Meder, RdNr. 8 zu Art. 118 m. w. N.).

• LSG Bayern, 31.08.2010 - L 2 P 35/10

  Soziale Pflegeversicherung - einstweiliger Rechtsschutz - keine vorläufige …

  Eine rechtliche Schlechterstellung Behinderter ist zulässig, wenn zwingende Gründe dafür vorliegen (VerfGH vom 9. Juli 2002 = VerfGH 55, 85/92; VerfGH vom 23. August 2006 = VerfGH 59, 200/205; VerfGH, BayVBl. 2009, 173 ff; BVerfG, BVerfGE 99, 341/357).
• VG Augsburg, 10.08.2015 - Au 3 E 15.1046

  Kein Recht auf bestimmte Klassenbildung von Eltern und Schülern

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. grundlegend B.v. 8.10.1997 - 1 BvR 9/97 - BVerfGE 96, 288 ff.;… zuletzt B.v. 25.3.2015 - 1 BvR 2803/11 - juris Rn. 5) sowie des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs (vgl. z. B. E.v. 9.7.2002 - Vf. 9-VII-01 - BayVBl 2003, 44 ff.; E.v. 23.8.2006 - Vf.110VI-05 - BayVBl 2007.208 ff.; E.v.11.3.2008 - Vf. 5-VII07 - BayVBl 2009, 173 ff.) erschöpft sich das Benachteiligungsverbot nicht in der Anordnung, behinderte und nichtbehinderte Menschen rechtlich gleich zu behandeln.